Efectos nocivos del herbicida glifosato

El declive global en la diversidad de anfibios se ha convertido en un problema ambiental internacional con una multitud de posibles causas. Existe evidencia de que los pesticidas pueden desempeñar un papel, sin embargo, pocos pesticidas han sido probados en anfibios. Por ejemplo, Roundup es un herbicida común en todo el mundo que convencionalmente se considera no letal para los anfibios. Sin embargo, Roundup ha sido probado en pocas especies de anfibios y las pruebas existentes se realizaron principalmente en condiciones de laboratorio y en anfibios larvales. Recientes estudios de laboratorio han indicado que el Roundup puede ser altamente letal para los renacuajos de América del Norte, pero debemos determinar si este efecto ocurre en condiciones naturales y en anfibios post-metamórficos. Reuní comunidades de tres especies de renacuajos norteamericanos en mesocosmos de estanques al aire libre que contenían diferentes tipos de suelo (que pueden absorber el pesticida) y apliqué Roundup como un exceso de rociado directo. Después de tres semanas, Roundup mató al 96-100% de los anfibios larvales (independientemente de la presencia del suelo). Luego expuse tres especies de anuros juveniles (metamórficos) a un rocío directo de Roundup en recipientes de laboratorio. Después de un día, Roundup mató al 68-86% de los anfibios juveniles. Estos resultados sugieren que Roundup, un compuesto diseñado para matar plantas, puede causar tasas de mortalidad extremadamente altas para los anfibios que podrían llevar a la disminución de las poblaciones

The global decline in amphibian diversity has become an international environmental problem with a multitude of possible causes. There is evidence that pesticides may play a role, yet few pesticides have been tested on amphibians. For example, Roundup is a globally common herbicide that is conventionally thought to be nonlethal to amphibians. However, Roundup has been tested on few amphibian species, with existing tests conducted mostly under laboratory conditions and on larval amphibians. Recent laboratory studies have indicated that Roundup may be highly lethal to North American tadpoles, but we need to determine whether this effect occurs under more natural conditions and in post?metamorphic amphibians. I assembled communities of three species of North American tadpoles in outdoor pond mesocosms that contained different types of soil (which can absorb the pesticide) and applied Roundup as a direct overspray. After three weeks, Roundup killed 96 100% of larval amphibians (regardless of soil presence). I then exposed three species of juvenile (post?metamorphic) anurans to a direct overspray of Roundup in laboratory containers. After one day, Roundup killed 68 86% of juvenile amphibians. These results suggest that Roundup, a compound designed to kill plants, can cause extremely high rates of mortality to amphibians that could lead to population declines.

Roundup es un herbicida a base de glifosato que se usa en todo el mundo, incluso en la mayoría de las plantas modificadas genéticamente que han sido diseñadas para tolerarlo. Por lo tanto, sus residuos pueden ingresar a la cadena alimentaria y el glifosato se encuentra como contaminante en los ríos. Algunas trabajadoras agrícolas que usan glifosato tienen problemas de embarazo, pero se cuestiona su mecanismo de acción en los mamíferos. Aquí mostramos que el glifosato es tóxico para las células JEG3 de la placenta humana dentro de las 18 horas con concentraciones más bajas que las que se encuentran con el uso agrícola, y este efecto aumenta con la concentración y el tiempo o en presencia de adyuvantes Roundup. Sorprendentemente, Roundup siempre es más tóxico que su ingrediente activo. Probamos los efectos del glifosato y el Roundup en concentraciones no tóxicas más bajas sobre la aromatasa, la enzima responsable de la síntesis de estrógeno. El herbicida a base de glifosato interrumpe la actividad de la aromatasa y los niveles de ARNm e interactúa con el sitio activo de la enzima purificada, pero los efectos del glifosato se ven facilitados por la formulación de Roundup en microsomas o en cultivo celular. Concluimos que los efectos endocrinos y tóxicos del Roundup, no solo del glifosato, se pueden observar en los mamíferos. Sugerimos que la presencia de adyuvantes Roundup mejora la biodisponibilidad y/o bioacumulación del glifosato.

Roundup is a glyphosate-based herbicide used worldwide, including on most genetically modified plants that have been designed to tolerate it. Its residues may thus enter the food chain, and glyphosate is found as a contaminant in rivers. Some agricultural workers using glyphosate have pregnancy problems, but its mechanism of action in mammals is questioned. Here we show that glyphosate is toxic to human placental JEG3 cells within 18 hr with concentrations lower than those found with agricultural use, and this effect increases with concentration and time or in the presence of Roundup adjuvants. Surprisingly, Roundup is always more toxic than its active ingredient. We tested the effects of glyphosate and Roundup at lower nontoxic concentrations on aromatase, the enzyme responsible for estrogen synthesis. The glyphosate-based herbicide disrupts aromatase activity and mRNA levels and interacts with the active site of the purified enzyme, but the effects of glyphosate are facilitated by the Roundup formulation in microsomes or in cell culture. We conclude that endocrine and toxic effects of Roundup, not just glyphosate, can be observed in mammals. We suggest that the presence of Roundup adjuvants enhances glyphosate bioavailability and/or bioaccumulation.

De acuerdo al análisis del primer ciclo celular del desarrollo del erizo de mar, un pesticida que contiene glifosato impide a 10 mM de glifosato la transición G2 / M. Mostramos que el glifosato formulado previno la desfosforilación de Tyr 15 del regulador del ciclo celular CDK1 / ciclina B in vivo, el cual es el objetivo del punto final del control del ciclo celular G2 / M. El glifosato formulado no tuvo un efecto directo sobre la actividad de fosfatasa específica dual cdc25 responsable de la desfosforilación de Tyr 15. A una concentración que impedía eficazmente el ciclo celular, el glifosato formulado inhibía la síntesis de ADN que se producía en la fase S del ciclo celular. El grado de inhibición de la síntesis de ADN por el glifosato formulado se correlacionó con el efecto sobre el ciclo celular. Concluimos que el efecto del glifosato formulado en el ciclo celular se ejerce a nivel del control de respuesta de ADN de la fase S. La inhibición resultante de la desfosforilación de CDK1 / ciclina B Tyr 15 conduce a la prevención de la transición G2 / M y la progresión del ciclo celular.

A glyphosate containing pesticide impedes at 10 mM glyphosate the G2/M transition as judged from analysis of the first cell cycle of sea urchin development. We show that formulated glyphosate prevented dephosphorylation of Tyr 15 of the cell cycle regulator CDK1/cyclin B in vivo, the end point target of the G2/M cell cycle checkpoint. Formulated glyphosate had no direct effect on the dual specific cdc25 phosphatase activity responsible for Tyr 15 dephosphorylation. At a concentration that efficiently impeded the cell cycle, formulated glyphosate inhibited the synthesis of DNA occurring in S phase of the cell cycle. The extent of the inhibition of DNA synthesis by formulated glyphosate was correlated with the effect on the cell cycle. We conclude that formulated glyphosate's effect on the cell cycle is exerted at the level of the DNA-response checkpoint of S phase. The resulting inhibition of CDK1/cyclin B Tyr 15 dephosphorylation leads to prevention of the G2/M transition and cell cycle progression.

Se investigó en el algodón transgénico Bt y en los agroecosistemas de algodón convencional en los años 1999, 2000 y 200, los efectos de las aplicaciones de plaguicidas en plagas (ej. áfidos y ácaros) y depredadores (mariquitas y arañas). El algodón transgénico no causó cambios en las poblaciones de ácaros, tampoco redujo el número de depredadores, sus efectos sobre los áfidos fueron inconsistentes. Aunque no se aplicaron insecticidas contra la plaga principal (gusano del algodón) sobre el algodón Bt, el número total de aplicaciones de insecticida en 3 años no fue inferior al total aplicado sobre el algodón convencional, porque se requerían aplicaciones adicionales contra las plagas chupadoras en el algodón Bt. Las aplicaciones de pesticidas disminuyeron significativamente el número de áfidos, ácaros y arañas depredadoras en algodones transgénicos y convencionales. Los resultados sugieren que el uso de algodón Bt debe evaluarse cuidadosamente en China.

The effects of pesticide applications on pests (aphids and acarid mites) and predators (ladybeetles and spiders) were investigated in transgenicBt cotton and nontransgenic cotton agroecosystems in 1999, 2000 and 2001. Transgenic cotton did not cause changes in populations of acarids and did not reduce numbers of predators considerably, its effects on aphids were inconsistent. Although insecticides were not applied against the main pest  cotton bollworm  on transgenic cotton, the total number of insecticide applications in 3 years was no less than the total applied on nontransgenic cotton, because additional applications were required against sucking pests on transgenicBt cotton. Pesticide applications decreased numbers of aphids, acarids and predatory spiders significantly on both transgenic and nontransgenic cottons. The results suggest that the use ofBt cotton should be evaluated carefully in China.

El glifosato es el ingrediente activo de los herbicidas agrícolas Roundup y otras formulaciones de herbicidas que se usan ampliamente para el control agrícola, forestal y de malezas residenciales. Como parte del Estudio Exposición de Familias Agricultoras (Farm Family Exposure Study), evaluamos las concentraciones de glifosato en orina de 48 agricultores, sus cónyuges y sus 79 hijos (de 4 a 18 años de edad). Evaluamos muestras compuestas de orina de 24 horas para cada miembro de la familia el día anterior, el día y durante los 3 días posteriores a la aplicación de glifosato. El 60% de los agricultores tenía niveles detectables de glifosato en la orina el día de la aplicación. La concentración media geométrica (MG) fue de 3 ppb, el valor máximo fue de 233 ppb, y la dosis sistémica estimada más alta fue de 0.004 mg / kg. Los agricultores que no usaron guantes de goma tuvieron concentraciones urinarias de MG más altas que otros agricultores (10 ppb vs. 2.0 ppb). Para los cónyuges, el 4% tenía niveles detectables en la orina el día de la aplicación. Su valor máximo fue de 3 ppb. Para los niños, el 12% tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estaban presentes durante la mezcla, carga o aplicación de herbicidas. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos para glifosato de 2 mg / kg / día. No obstante, es aconsejable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición.

Glyphosate is the active ingredient in Roundup agricultural herbicides and other herbicide formulations that are widely used for agricultural, forestry, and residential weed control. As part of the Farm Family Exposure Study, we evaluated urinary glyphosate concentrations for 48 farmers, their spouses, and their 79 children (4-18 years of age). We evaluated 24-hr composite urine samples for each family member the day before, the day of, and for 3 days after a glyphosate application. Sixty percent of farmers had detectable levels of glyphosate in their urine on the day of application. The geometric mean (GM) concentration was 3 ppb, the maximum value was 233 ppb, and the highest estimated systemic dose was 0.004 mg/kg. Farmers who did not use rubber gloves had higher GM urinary concentrations than did other farmers (10 ppb vs. 2.0 ppb). For spouses, 4% had detectable levels in their urine on the day of application. Their maximum value was 3 ppb. For children, 12% had detectable glyphosate in their urine on the day of application, with a maximum concentration of 29 ppb. All but one of the children with detectable concentrations had helped with the application or were present during herbicide mixing, loading, or application. None of the systemic doses estimated in this study approached the U.S. Environmental Protection Agency reference dose for glyphosate of 2 mg/kg/day. Nonetheless, it is advisable to minimize exposure to pesticides, and this study did identify specific practices that could be modified to reduce the potential for exposure.

El glifosato es el ingrediente activo de los herbicidas agrícolas Roundup y otras formulaciones de herbicidas que se usan ampliamente para el control de malezas agrícolas, forestales y residenciales. Como parte del Estudio de exposición de familias de agricultores, evaluamos las concentraciones de glifosato en la orina de 48 agricultores, sus cónyuges y sus 79 hijos (de 4 a 18 años de edad). Evaluamos muestras compuestas de orina de 24 horas para cada miembro de la familia el día anterior, el día y durante 3 días después de una aplicación de glifosato. El sesenta por ciento de los agricultores tenían niveles detectables de glifosato en la orina el día de la aplicación. La concentración media geométrica (GM) fue de 3 ppb, el valor máximo fue de 233 ppb y la dosis sistémica estimada más alta fue de 0,004 mg/kg. Los agricultores que no usaron guantes de goma tenían concentraciones urinarias de transgénicos más altas que otros agricultores (10 ppb frente a 2,0 ppb). Para los cónyuges, El 4% tenía niveles detectables en la orina el día de la aplicación. Su valor máximo fue de 3 ppb. Para los niños, el 12 % tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estuvieron presentes durante la mezcla, carga o aplicación del herbicida. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. El 12 % tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estuvieron presentes durante la mezcla, carga o aplicación del herbicida. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. El 12 % tenía glifosato detectable en la orina el día de la aplicación, con una concentración máxima de 29 ppb. Todos menos uno de los niños con concentraciones detectables habían ayudado con la aplicación o estuvieron presentes durante la mezcla, carga o aplicación del herbicida. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición. Ninguna de las dosis sistémicas estimadas en este estudio se acercó a la dosis de referencia de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. para el glifosato de 2 mg/kg/día. No obstante, es recomendable minimizar la exposición a pesticidas, y este estudio identificó prácticas específicas que podrían modificarse para reducir el potencial de exposición.

Glyphosate is the active ingredient in Roundup agricultural herbicides and other herbicide formulations that are widely used for agricultural, forestry, and residential weed control. As part of the Farm Family Exposure Study, we evaluated urinary glyphosate concentrations for 48 farmers, their spouses, and their 79 children (4-18 years of age). We evaluated 24-hr composite urine samples for each family member the day before, the day of, and for 3 days after a glyphosate application. Sixty percent of farmers had detectable levels of glyphosate in their urine on the day of application. The geometric mean (GM) concentration was 3 ppb, the maximum value was 233 ppb, and the highest estimated systemic dose was 0.004 mg/kg. Farmers who did not use rubber gloves had higher GM urinary concentrations than did other farmers (10 ppb vs. 2.0 ppb). For spouses, 4% had detectable levels in their urine on the day of application. Their maximum value was 3 ppb. For children, 12% had detectable glyphosate in their urine on the day of application, with a maximum concentration of 29 ppb. All but one of the children with detectable concentrations had helped with the application or were present during herbicide mixing, loading, or application. None of the systemic doses estimated in this study approached the U.S. Environmental Protection Agency reference dose for glyphosate of 2 mg/kg/day. Nonetheless, it is advisable to minimize exposure to pesticides, and this study did identify specific practices that could be modified to reduce the potential for exposure

Hemos considerado los posibles efectos de una dieta que contiene soja modificada genéticamente (GM) en testículos de ratón. Este órgano, de hecho, es un bioindicador bien conocido y ya se ha utilizado, por ejemplo, para controlar la contaminación por metales pesados. En este estudio preliminar, hemos centrado nuestra atención en las células de Sertoli, las espermatogonias y los espermatocitos mediante microscopía inmunoelectrónica. Nuestros resultados señalan que el inmunomarcaje para el antígeno Sm, hnRNP, SC35 y ARN polimerasa II disminuye en ratones alimentados con GM de 2 y 5 meses de edad, y se restablece a la normalidad a los 8 meses. En ratones alimentados con transgénicos de todas las edades consideradas, el número de gránulos de pericromatina es mayor y la densidad de poros nucleares es menor. Además, encontramos ampliaciones en el retículo endoplásmico liso en células de Sertoli de ratones alimentados con transgénicos.

We have considered the possible effects of a diet containing genetically modified (GM) soybean on mouse testis. This organ, in fact, is a well known bioindicator and it has already been utilized, for instance, to monitor pollution by heavy metals. In this preliminary study, we have focussed our attention on Sertoli cells, spermatogonia and spermatocytes by means of immunoelectron microscopy. Our results point out that the immunolabelling for Sm antigen, hnRNPs, SC35 and RNA Polymerase II is decreased in 2 and 5 month-old GM-fed mice, and is restored to normal at 8 months. In GM-fed mice of all ages considered, the number of perichromatin granules is higher and the nuclear pore density lower. Moreover, we found enlargements in the smooth endoplasmic reticulum in GM-fed mice Sertoli cells. A possible role played by traces of the herbicide to which the soybean is resistant is discussed.

La exposición de los padres a pesticidas puede contribuir al riesgo de cáncer infantil. A través del Estudio de Salud Agrícola, un estudio prospectivo de aplicadores de pesticidas en Iowa y Carolina del Norte, examinamos el riesgo de cáncer infantil y las asociaciones con la aplicación de pesticidas por parte de los padres. La información de identificación de 17,357 hijos de aplicadores de pesticidas de Iowa fue proporcionada por los padres a través de cuestionarios (1993–1997) y comparada con el Registro de Cáncer de Iowa. Se identificaron cincuenta cánceres infantiles incidentes (1975–1998). El riesgo de todos los cánceres infantiles combinados aumentó [razón de incidencia estandarizada (SIR) = 1,36; Intervalo de confianza (IC) del 95 %, 1,03–1,79]. El riesgo de todos los linfomas combinados también aumentó (SIR = 2,18; IC 95 %, 1,13–4,19), al igual que el riesgo de linfoma de Hodgkin (SIR = 2,56; IC 95 %, 1,06–6,14). Utilizamos la regresión logística para explorar las asociaciones entre las prácticas de aplicación de pesticidas autoinformadas por los padres y el riesgo de cáncer infantil. No se detectó asociación entre la frecuencia de aplicación de pesticidas por parte de los padres y el riesgo de cáncer infantil. Se detectó un mayor riesgo de cáncer entre los niños cuyos padres no usaban guantes resistentes a productos químicos [odds ratio (OR) = 1,98; IC del 95 %, 1,05–3,76] en comparación con niños cuyos padres usaban guantes. De 16 pesticidas específicos usados por los padres prenatalmente, los OR aumentaron para aldrin (OR = 2,66), diclorvos (OR = 2,06) y dipropiltiocarbamato de etilo (OR = 1,91). Sin embargo, estos resultados se basaron en números pequeños y no están respaldados por evidencia biológica previa. La identificación de un exceso de riesgo de linfoma sugiere que las exposiciones agrícolas, incluidos los pesticidas, pueden desempeñar un papel en la etiología del linfoma infantil.

Parental exposure to pesticides may contribute to childhood cancer risk. Through the Agricultural Health Study, a prospective study of pesticide applicators in Iowa and North Carolina, we examined childhood cancer risk and associations with parental pesticide application. Identifying information for 17,357 children of Iowa pesticide applicators was provided by parents via questionnaires (1993–1997) and matched against the Iowa Cancer Registry. Fifty incident childhood cancers were identified (1975–1998). Risk of all childhood cancers combined was increased [standardized incidence ratio (SIR) = 1.36; 95% confidence interval (CI), 1.03–1.79]. Risk of all lymphomas combined was also increased (SIR = 2.18; 95% CI, 1.13–4.19), as was risk of Hodgkin’s lymphoma (SIR = 2.56; 95% CI, 1.06–6.14). We used logistic regression to explore associations between self-reported parental pesticide application practices and childhood cancer risk. No association was detected between frequency of parental pesticide application and childhood cancer risk. An increased risk of cancer was detected among children whose fathers did not use chemically resistant gloves [odds ratio (OR) = 1.98; 95% CI, 1.05–3.76] compared with children whose fathers used gloves. Of 16 specific pesticides used by fathers prenatally, ORs were increased for aldrin (OR = 2.66), dichlorvos (OR = 2.06), and ethyl dipropylthiocarbamate (OR = 1.91). However, these results were based on small numbers and not supported by prior biologic evidence. Identification of excess lymphoma risk suggests that farm exposures including pesticides may play a role in the etiology of childhood lymphoma.

Los autores examinaron la asociación entre el uso de pesticidas y la incidencia de cáncer de mama entre las esposas de los granjeros en un gran estudio de cohorte prospectivo en Iowa y Carolina del Norte. Las participantes fueron 30 454 mujeres sin antecedentes de cáncer de mama antes de la inscripción en la cohorte en 1993–1997. La información sobre el uso de plaguicidas y otra información se obtuvo mediante un cuestionario autoadministrado de las mujeres y sus maridos en el momento de la inscripción. Hasta el año 2000, se identificaron 309 casos incidentes de cáncer de mama a través de registros de cáncer basados en la población. Se calcularon las proporciones de dosis para pesticidas individuales utilizando la regresión de Poisson, controlando los factores de confusión. Los índices de incidencia estandarizados del cáncer de mama fueron 0,87 (intervalo de confianza del 95 %: 0,74, 1,02) para las mujeres que informaron haber aplicado pesticidas alguna vez y 1,05 (intervalo de confianza del 95 %: 0,89, 1,24) para las mujeres que informaron que nunca aplicaron pesticidas. Hubo alguna evidencia de un mayor riesgo asociado con el uso de ácido 2,4,5-triclorofenoxipropiónico (2,4,5-TP) y posiblemente el uso de dieldrín, captan y ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-TP). 5-TP), pero un pequeño número de casos entre aquellos que habían usado personalmente los pesticidas impidieron conclusiones firmes. Los autores no encontraron una asociación clara del riesgo de cáncer de mama con el tamaño de la granja o el lavado de la ropa usada durante la aplicación de pesticidas, pero el riesgo fue levemente elevado entre las mujeres cuyos hogares estaban más cerca de las áreas de aplicación de pesticidas. Un mayor seguimiento de esta cohorte debería ayudar a aclarar la relación entre la exposición a plaguicidas y el riesgo de cáncer de mama.

The authors examined the association between pesticide use and breast cancer incidence among farmers’ wives in a large prospective cohort study in Iowa and North Carolina. Participants were 30,454 women with no history of breast cancer prior to cohort enrollment in 1993–1997. Information on pesticide use and other information was obtained by self-administered questionnaire at enrollment from the women and their husbands. Through 2000, 309 incident breast cancer cases were identified via population-based cancer registries. Rate ratios were calculated for individual pesticides using Poisson regression, controlling for confounding factors. Breast cancer standardized incidence ratios were 0.87 (95% confidence interval: 0.74, 1.02) for women who reported ever applying pesticides and 1.05 (95% confidence interval: 0.89, 1.24) for women who reported never applying pesticides. There was some evidence of increased risk associated with use of 2,4,5-trichlorophenoxypropionic acid (2,4,5-TP) and possibly use of dieldrin, captan, and 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid (2,4,5-TP), but small numbers of cases among those who had personally used the pesticides precluded firm conclusions. The authors found no clear association of breast cancer risk with farm size or washing of clothes worn during pesticide application, but risk was modestly elevated among women whose homes were closest to areas of pesticide application. Further follow-up of this cohort should help clarify the relation between pesticide exposure and breast cancer risk.

Como parte de un programa de investigación de varios niveles, se examinaron las interacciones del herbicida Vision (glifosato) con dos factores estresantes, el pH y el nivel de alimentos. Los efectos del producto formulado Vision se probaron en dos concentraciones de prueba (0,75 y 1,50 mg de equivalente de ácido/L), dos niveles de pH (pH 5,5 y 7,5) y en concentraciones de alimentos altas y bajas. Se examinaron los efectos de cada factor estresante solo y en combinación utilizando dos taxones de humedales comunes: zooplancton, Simocephalus vetulus y renacuajos (etapa 25 de Gosner) de Rana pipiens. Para S. vetulus se midió supervivencia, reproducción y tiempo de desarrollo; se midió la supervivencia para R. pipiens. Para ambas especies, los efectos significativos del herbicida se midieron en concentraciones inferiores al valor calculado en el peor de los casos para la concentración ambiental esperada ([EEC], 1,40 mg de equivalente de ácido/L). Además, el pH alto (7,5) aumentó los efectos tóxicos del herbicida en todas las variables de respuesta para ambas especies, aunque mejoró la tasa reproductiva de S. vetulus por encima del pH 5,5 en ausencia del herbicida. El estrés debido únicamente a la escasez de alimentos también interactuó con un pH de 5,5 para disminuir la supervivencia de S. vetulus. Estos resultados respaldan el postulado general de que múltiples interacciones de estrés pueden exacerbar los efectos químicos sobre la biota acuática en los sistemas naturales.

As part of a multiple-tier research program, interactions of the herbicide Vision (glyphosate) with two stressors, pH and food level, were examined. Effects of the formulated product Vision were tested at two test concentrations (0.75 and 1.50 mg acid equivalent/L), two pH levels (pH 5.5 and 7.5), and under high and low food concentrations. Effects of each stressor alone and in combination were examined using two common wetland taxa: Zooplankton, Simocephalus vetulus, and tadpoles (Gosner stage 25) of Rana pipiens. For S. vetulus, survival, reproduction, and development time were measured; survival was measured for R. pipiens. For both species, significant effects of the herbicide were measured at concentrations lower than the calculated worst-case value for the expected environmental concentration ([EEC], 1.40 mg acid equivalent/L). Moreover, high pH (7.5) increased the toxic effects of the herbicide on all response variables for both species even though it improved reproductive rate of S. vetulus over pH 5.5 in the absence of herbicide. Stress due to low food alone also interacted with pH 5.5 to diminish S. vetulus survival. These results support the general postulate that multiple stress interactions may exacerbate chemical effects on aquatic biota in natural systems.